نامه جدید شرکت بازارساز سیتادل به کمیسیون بورس آمریکا (SEC)، موجی از انتقادات را میان فعالان حوزه دیفای بهراه انداخته است. سیتادل از این نهاد ناظر خواسته است که در بازار سهام توکنیزهشده، هیچگونه معافیت گستردهای به پلتفرمهای غیرمتمرکز ندهد و توسعهدهندگان دیفای باید کاملاً زیر چتر قوانین سنتی اوراق بهادار فعالیت کنند.
به گزارش میهن بلاکچین، این موضعگیری، بار دیگر دعوای قدیمی میان «نوآوری» و «چارچوبهای سنتی بازار» را به خط مقدم مباحث حوزه بلاکچین بازگردانده است.
درخواست سیتادل از SEC درباره قانونگذاری در حوزه دیفای
سیتادل سکیوریتیز (Citadel Securities) در نامهای رسمی خطاب به کمیسیون SEC اعلام کرده است که توسعهدهندگان حوزه دیفای، برنامهنویسان قرارداد هوشمند و ارائهدهندگان کیف پولهای غیرامانی، نباید برای ارائه خدمات مرتبط با سهام توکنیزهشده، از معافیتهای وسیع قانونی برخوردار شوند.
این شرکت تأکید کرد که پلتفرمهای دیفای، با توجه به نحوه فعالیت خود، بهراحتی میتوانند مصداق «صرافی» یا «کارگزار» بهحساب بیایند و بنابراین، باید تحت همان قوانین سنتی بازار اوراق بهادار قرار بگیرند. بهباور سیتادل، دادن آزادی عمل گسترده به این پروژهها میتواند به ایجاد «دو رژیم نظارتی متفاوت برای یک دارایی واحد» منجر شود که بهگفته این شرکت، برخلاف قوانین بازارهای مالی آمریکا است.
این نامه پاسخی است به فراخوان اخیر SEC که از فعالان صنعت بلاکچین خواسته بود درباره نحوه تنظیم مقررات بر سهام توکنیزهشده نظر بدهند. اما واکنشی که این نامه در فضای کریپتو ایجاد کرد، فراتر از چند اظهارنظر پراکنده بود.
واکنش تند جامعه کریپتو به مواضع سیتادل
انتقادات تقریباً بلافاصله شروع شد. جیک چروینسکی (Jake Chervinsky)، وکیل و عضو هیئتمدیره انجمن بلاکچین، با طعنه گفت:
چه کسی فکر میکرد سیتادل مخالف نوآوری باشد که واسطههای سودجو را از بازار حذف میکند؟ بله، تقریباً همه انتظار چنین موضعگیری را داشتند.
هایدن آدامز (Hayden Adams)، بنیانگذار یونیسواپ (Uniswap)، نیز سیتادل را «پادشاه بازارسازهای سنتی» توصیف کرد؛ او معتقد است اینکه سیتادل از فناوری متنباز و همتابههمتا خوشش نیاید طبیعی است؛ زیرا این فناوری موانع ورود به بازار را کم میکند.
از طرف دیگر، سامر مرسینگر (Summer Mersinger)، مدیرعامل انجمن بلاکچین در آمریکا، هشدار داد که برخورد با توسعهدهندگان نرمافزار بهعنوان «واسطههای مالی» میتواند رقابتپذیری ایالات متحده را کاهش دهد، نوآوری را به خارج از کشور منتقل کند و هیچ کمکی هم به حفاظت از سرمایهگذاران نکند. او از SEC خواست تمرکز خود را روی نهادهایی بگذارد که واقعاً بین کاربر و دارایی او قرار میگیرند، نه توسعهدهندگان کد.
این واکنشها تنها به افراد محدود نشد. بسیاری معتقدند که سیتادل، بهجای پرداختن به مزایای واقعی حوزه توکنیزاسیون، بهدنبال جلوگیری از شکلگیری رقابتی است که میتواند ساختار سودآور واسطههای سنتی را به چالش بکشد.
موضعگیریهای پیشین: فشار مستمر برای جلوگیری از معافیتها
این نخستینبار نیست که سیتادل علیه معافیتهای قانونی برای داراییهای دیجیتال موضع میگیرد. این شرکت، چند ماه پیش نیز در نامهای خطاب به کارگروه کریپتوی SEC اعلام کرده بود که توکنیزاسیون نباید از «آربیتراژ نظارتی» برخوردار باشد و باید از مسیر ارائه نوآوری واقعی در بازار به نتیجه برسد.
در این میان، انجمن صنعت اوراق بهادار و بازارهای مالی (SIFMA) نیز بیانیهای منتشر و از موضع سیتادل حمایت کرد. این نهاد ضمن تأکید بر اهمیت نوآوری، اعلام کرد که سهام توکنیزهشده باید تحت همان اصول محافظت از سرمایهگذار که در بازارهای سنتی وجود دارد فعالیت کنند. انجمن SIFMA حوادث اخیر، از جمله سقوط ناگهانی بازار در ماه اکتبر، را «یادآوری بهموقع» برای ضرورت وجود چارچوبهای نظارتی قدیمی توصیف کرده است.
در سطحی گستردهتر، فدراسیون جهانی بورسها (World Federation of Exchanges) نیز پاییز امسال از SEC خواسته بود از اعطای «معافیت نوآوری» به شرکتهای فعال در حوزه داراییهای توکنیزه خودداری کند. این نهادها معتقدند که هرگونه استثنا برای حوزه دیفای و توکنیزاسیون میتواند توازن بازارهای سنتی را بر هم بزند.
source