اکوسیستم موناد (Monad) همچنان به مرحله عرضه اولیه توکن خود نرسیده است، اما یکی از پرسرصداترین پروژه‌های این شبکه یعنی aPriori، به مرکز جنجالی تمام‌عیار در جامعه کریپتو تبدیل شده است. این ماجرا از یک خبر به‌ظاهر مثبت شروع شد و حالا به پرونده‌ای پیچیده درباره «رفتارهای مشکوک»، «تخصیص غیرشفاف» و «عدم پاسخ‌گویی به جامعه» رسیده است.
به گزارش میهن بلاکچین، aPriori که زمانی ستاره اکوسیستم موناد معرفی می‌شد، امروز با تردیدهای سنگین درباره اعتبار تیم، شفافیت داده‌ها و نحوه توزیع ایردراپ دست‌وپنجه نرم می‌کند. اعلام یک ایردراپ جدید قرار بود خبر خوشی برای کاربرانی باشد که از مراحل اولیه با این پروژه همراه بودند؛ اما انتشار داده‌های تحلیلی نشان داد بخش عظیمی از ایردراپ قبلی از طریق هزاران آدرس مرتبط به یک هویت واحد رسیده است.
سکوت طولانی‌مدت تیم aPrior، عدم پاسخ‌گویی به تحلیلگران آنچین و بی‌توجهی به اعتراضات کاربران، این ماجرا را از یک سوءتفاهم ساده به بحرانی جدی در اعتماد عمومی تبدیل کرده است.
اعلام خبر ایردراپ جدید؛ شروع دوباره جنجال
روز جمعه، پروژه aPriori که پیش‌تر توانسته بود ۳۰ میلیون دلار سرمایه جذب کند و یکی از پروژه‌های پرآوازه اکوسیستم موناد محسوب می‌شود، در شبکه اجتماعی X اعلام کرد با راه‌اندازی مین‌نت موناد، مقدار بیشتری از توکن APR را بین جامعه توزیع خواهد کرد.
توکن‌های جدید نه قفل خواهند شد و نه محدودیت خاصی خواهند داشت و ملاک توزیع، میزان مشارکت کاربران در جامعه عنوان شد. همچنین تمام توکن‌های فعلی APR نیز قرار است به شبکه اصلی جدید بریج شوند.
اما این خبر که باید برای مشارکت‌کنندگان اولیه دلگرم‌کننده می‌بود، در عمل نتیجه کاملاً معکوسی داشت. بسیاری از کاربران به‌جای خوشحالی، دوباره همان پرسش قدیمی را مطرح کردند: تکلیف معاملات نهانی پشت‌پرده چه شد؟
سقوط قیمت و نارضایتی گسترده در اولین لیستینگ
پروژه aPriori حتی قبل از رویداد تولید توکن (TGE)، در تاریخ ۲۳ اکتبر (۱ آبان) در بایننس آلفا (Binance Alpha) فهرست شد و معاملات فیوچرز آن نیز همان روز در صرافی بایننس فعال شد. اما در روز نخست، دو اتفاق مهم رخ داد:
قیمت توکن این پروژه پس از آغاز معاملات تا محدوده ۰.۷ دلار بالا رفت اما بلافاصله روند نزولی شدیدی آغاز شد و تا ۰.۲۳ دلار سقوط کرد. در همین زمان، بیشتر کاربران قدیمی پروژه یا اصلاً ایردراپی دریافت نکردند یا مقدار دریافتی آن‌قدر ناچیز بود که جامعه نسبت به «نابرابری شدید» ابراز خشم کرد.
بزرگ‌ترین ضربه زمانی وارد شد که داده‌های شرکت تحلیلی بابل‌مپز (Bubblemaps) نشان داد ۶۰٪ کل ایردراپ توسط یک هویت واحد و از طریق ۱۴,۰۰۰ آدرس به‌هم‌پیوسته جمع‌آوری شده است.
این کیف پول‌ها در بازه‌ای کوتاه، هرکدام تنها ۰.۰۰۱ BNB از طریق بایننس واریز کرده بودند و سپس توکن‌های APR را به یک مجموعه ثابت از کیف پول‌های جدید منتقل می‌کردند؛ الگویی که به‌وضوح نشان‌دهنده فعالیتی هماهنگ‌شده است. بابل‌مپز اعلام کرد در تاریخ ۱۴ نوامبر (۲۳ آبان) با تیم aPriori تماس گرفته و توضیح خواسته بود، اما پاسخی دریافت نکرده است.
زک‌اکس‌بی‌تی (ZachXBT)، تحلیلگر معروف حوزه آنچین، نیز در پلتفرم X نوشت برای توضیح مسئله معاملات نهانی، به یکی از بنیان‌گذاران این پروژه پیام داده است، اما تا ۱۸ نوامبر (۲۷ آبان) همچنان پاسخی نگرفته بود.
سکوتی که بحران را بزرگ‌تر و بیانیه‌ای که سؤالات را بیشتر کرد
پس از انتشار این داده‌ها، تیم aPriori برای چند روز کاملاً سکوت اختیار کرد. اکانت رسمی این پروژه در پلتفرم X هیچ پست جدیدی منتشر نکرد و مدیران پروژه نیز در پلتفرم دیسکورد (Discord) تقریباً غایب بودند. این سکوت باعث شد گمانه‌زنی‌ها شدت بگیرد.
کاربران نمی‌دانستند که توکن‌ها فروخته و پروژه رها شده، یا اینکه aPriori درحال کار روی پروژه‌ای دیگر است. عدم پاسخ‌گویی شفاف، نارضایتی کاربران را به بحران تبدیل کرد و جامعه از تیمی که بیش از ۳۰ میلیون دلار سرمایه جذب کرده بود، انتظار شفافیت و مسئولیت‌پذیری بیشتری داشت.
پس از چند روز سکوت، aPriori بالاخره اعلام کرد موضوع «فعالیت‌های مشکوک» را بررسی کرده و هیچ مدرکی مبنی بر دریافت ایردراپ توسط اعضای تیم یا بنیاد نیافته است و همچنین وعده داد توکن‌های که بیشتری را توزیع خواهد کرد؛ اما این بیانیه، در نگاه جامعه یک پاسخ واقعی به مسئله اصلی نبود.
کاربران معتقدند توضیحی درباره مالکیت ۱۴,۰۰۰ آدرس توسط یک هویت ارائه نشد و هیچ داده شفافی منتشر نگردید. در نتیجه، وعده توزیع دوباره توکن نه‌تنها بحران را رفع نکرد، بلکه شک و تردیدها را بیشتر کرد. سوال اصلی همچنان بی‌پاسخ ماند.
در فضای بی‌اعتمادی، تنها چیزی که برخی کاربران را امیدوار نگه داشته است، احتمال رشد غیرمنتظره قیمت است که شاید بتواند بخشی از نارضایتی‌ها را کاهش دهد؛ اگرچه مشکلات ریشه‌ای همچنان پابرجا خواهد بود.
source